Щороку Україна згадує Чорнобиль. Аварія, яка забрала
життя мільйонів і, на жаль, забере іще не один мільйон. Енергетична
катастрофа, яка змусила світову громадськість чи не вперше з часу
експлуатації викопних паливних ресурсів – газ, вугілля чи уран, –
звернути увагу на їх підвищену небезпеку.
Юрій Корольчук, член Спостережної ради Інституту енергетичних стратегій, для UBR.UA
Більше двадцяти років, що минули з часу вибуху реактора, засвідчили
лише те, що з кожним роком аварії такого масштабу не забуваються, а
приносять і обростають все більшими і більшими проблемами. Тим часом світ все більше і більше використовує безпечні екологічні відновлювальні джерела енергії, поступово відмовляючись від використання викопних палив, у тому числі урану.
Під час відзначення 27 річниці аварії на Чорнобилі влада чи не вперше з часів незалежності України офіційно назвала розмір збитків України від трагедії.
"В цілому, внаслідок Чорнобильської катастрофи в Україні радіацією
було забруднено більше 2 тисяч селищ і міст, у зв’язку з цим постає
питання стратегії розвитку міст потерпілих земель. За оцінками експертів
сума збитків від катастрофи на ЧАЕС до 2015 р. складе для України 118 мільярдів доларів.
Ця сума порівнянна з річним ВВП України і ми повинні визначити реальну
стратегію як мінімізувати цей збиток", - заявив президент.
Безумовно, що до Януковича про небезпеку та проблеми Чорнобиля
говорили і попередні президенти – Кучма і Ющенко. Але чинний президент
фактично дав зрозуміти, що слід змінити енергетичну стратегію. Тому що збитки із кожним роком будуть лише зростати, у тому числі і від діючих атомних станцій.
Адже виходить, що слабка і недалекоглядна енергетична політика держави обертається більшими витратами у соціальній та медичній сфері. Лише цього року на соціальні виплати чорнобильцям буде скеровано 2,6 мільярдів гривень. І цифри щороку лише зростають.
Стратегія, про яку сказав Янукович, насамперед має містити чітку
позицію держави щодо енергетичного курсу, якого буде дотримуватися
Україна. А в сучасному світі країни діляться на тих, що продовжують експлуатувати нафту, газ, вугілля та уран, а також на тих, хто інвестує в розвиток безпечних та відновлювальних джерел енергії – гідроенергетика, вітрові, сонячні, біогазові джерела.
Атомна енергетика завжди знаходилася під гострою критикою. І приклад
близької до України Німеччини у цьому показовий, яка принципово закриває
свої атомні електростанції та зробила ставку на відновлювальні джерела
енергії. Не менш показовим і приклад Японії, яка після аварії на АЕС "Фукусіма" вирішила відходити від атомної енергетики на користь більш безпечних джерел.
Але Чорнобиль для України – це тяжкий спадок минулого, який буде про
себе нагадувати іще не одне століття. Не думаю, що хтось в Україні
бажає, щоб українська енергетика у майбутньому лише і тим займалася, що
"розгрібала" проблеми, які залишаються від традиційних викопних джерел.
І, до слова, від атомної енергетики залишаються далеко не безпечні уранові відходи.
Тому державі варто вже сьогодні задуматися над альтернативною для
традиційної енергетики. Інакше іще через 20 років збитки України будуть
вже не 118 мільярдів, а більше 200 мільярдів доларів.
Комментариев нет:
Отправить комментарий