22 июня 2013 г.

Европейский суд по правам человека обязал Украину вернуть пенсии Чернобыльцам.

Чернобыльцы выиграли Европейский судЕвропейский суд по правам человека сообщил, что по делу «Хайнацкий против Украины», а также еще 249 других заявителей-чернобыльцев, ожидает от правительства Украины одностороннюю декларацию для разрешения конфликта, сообщает Радио Свобода.

Эту весть чернобыльцы воспринимают как надежду на возвращение долгов. Семеро из тех, кто получил такое сообщение из Страсбурга, живут в городе Кузнецовск Ровенской области.

Надежда Давлетчина одна из тех, кто получил сообщение Европейского суда по правам человека по делу «Хайнацкий против Украины». Она принимала участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, но стала инвалидом как жительница загрязненной зоны. Положенную ей пенсию она получала лишь несколько месяцев и то по решению суда.



«Когда Ющенко дал статью, 54-ю, по-моему - они скрыли, пенсионный фонд, есть такая статья, и стали нас переводить, предлагать по чернобыльской пенсии переходить на общую», - говорит Надежда Давлетчин.

Зато заместитель начальника Главного управления Пенсионного фонда Украины в Ровенской области Татьяна Панащук уверяет, что в ее учреждении при начислении и перечислении пенсий руководствуются исключительно удобствами человека. Чиновник уверяет, что во время приема документов на пенсию или просмотра пенсионного дела работники Фонда видят, когда человеку выгодно переходить на другой закон, и тогда начисляются пенсионные выплаты, руководствуясь целесообразностью для человека.

От лечения приходится отказываться. Но Надежда Давлетчин считает, что размер причитающейся ей пенсии в Кузнецовске от нее скрыли, что и сумела доказать в судах. Правда, материальный эффект был ощутим недолго.

«Я стала получать пенсию с 2011 года - 6530 грн. Стала облучаться, принимать химиотерапию ... Она очень дорогая. Один курс - 6-7 тысяч. Я приняла две химиотерапии, и они у меня сняли эту пенсию», - рассказывает пострадавшая.

Женщина пережила семь онкоопераций и сейчас прикована к постели, а размер фактически получаемой пенсии уменьшился с шести с половиной до чуть более тысячи гривен. И это - несмотря на обязательства по соответствующему размеру пенсии, которые наложил на пенсионные органы суд. На очереди следующая «химия», но Надежда Давлетчин отказалась от нее из-за отсутствия средств.

По ее дело и еще шестерых местных «чернобыльцев» взялись кузнецовские юристы Сергей Янчук и Павел Полищук. Юрист Сергей Янчук рассказывает, что к этому побудила история его мамы, Валентины Янчук. «Когда была авария, моя мама ездила туда, помогала чернобыльцам переселенцам. Лет через 10-15 у нее начались проблемы со здоровьем. Где-то в 2010 году я начал ей помогать по судам, потому что закон есть, Конституция есть, особый статус у пострадавших, но это со стороны государства игнорируется. Пенсионеры, обращались к нам, брали кредиты в банке для того, чтобы пройти химиотерапию», - отмечает юрист.

Больные «чернобыльцы» - балласт для государства? «Создается впечатление, что идет полное уничтожение всего, что связано с катастрофой на ЧАЭС. Мы сделали сравнительный анализ пенсионного обеспечения чернобыльцев и обычных граждан. Получается так, что люди, которые потеряли свое здоровье, спасая мир от радиационной катастрофы или сильно пострадали от нее, имеют худшее обеспечения в Украине. Это им такая благодарность?»- Эмоционально резюмирует Сергей Янчук.

Зато чиновники говорят, что даже судебные решения не позволяют им создавать деньги из воздуха. Как пояснила заместитель начальника Главного управления пенсионного фонда Украины в Ровенской области Татьяна Панащук, заслон чернобыльским доплатам поставил другой закон - о государственном бюджете, который, как известно, дырявый. Поэтому пенсионеров-чернобыльцев было решено «поделить». Тем, кому насчитали пожизненную пенсию, она была прекращена с 1 ноября 2011 года, а для тех, кто имел судебные решения начислить и выплатить с такого-то периода по такой, то соответственно эти начисления были проведены, объясняет чиновник.

Депутат Ровенского областного совета, также чернобылец Виктор Ольховик потерял надежду вернуть соратникам обещанные государством средства после того, как побывал на приеме у министра социальной политики Натальи Королевской. Мужчина понял, что в Украине достаточно много судебных решений, которые не финансируются и финансироваться не будут. «Министр заявила, что имеем мы два миллиарда, и будем исходить только из этой цифры. То есть, что бы мы не говорили, никто больше денег добавлять не будет », - отмечает Виктор Ольховик.

Европа чернобыльцев слышит, Украина - молчит.  Кузнецовских чернобыльцев и юристов обнадежили письма, которые неделю назад поступили с Евросуда. В них говорится, что государству Украина эта судебная инстанция предложила разрешить конфликт с собственными гражданами и выполнить решения национальных судов. Если этого не произойдет, то, кроме невыплаченных сумм, истцы смогут претендовать на моральный ущерб на сумму от полутора до трех тысяч евро. Сергей Янчук заверил, что будет продолжать оказание юридической помощи пострадавшим чернобыльцам.

Руководитель общественной приемной Ровенской организации Комитета избирателей Украины Николай Глотов также защищает интересы земляков-ликвидаторов в Европейском суде по правам человека. Он замечает, решения по чернобыльцам, как и по другим гражданам, которые отстаивали свои социальные права, не выполняются по тем мотивам, что в государстве вроде нет денег.

«Но в соседних странах министры пользуются услугами лоукостеров (низкобюджетных авиаперевозчиков), а у нас чиновники используют деньги, чтобы обеспечить проезд кортежа, полететь в какую-то страну на выставку - на это уходят миллионы гривен. А на то, чтобы выполнить судебные решения, деньги не тратятся. Все, по сути делается для того, чтобы люди не получили своих средств. Люди умрут - о них забудут. Лишь единицы обращаются в Европейский суд по правам человека. Эти дела можно считать однозначно выигрышными», - замечает Николай Глотов.

ИСТОЧНИК :  http://euroua.com/

12 комментариев:

  1. Анонимный22.06.2013, 04:39

    Господа!
    Сколько раз Вам объяснять?
    Решение евросуда носит рекомендательный характер, если иное не оговорено хартией!
    Ну если не выплатит вам Украина какие то, пусть даже 1 000 000 евро. Что прикажете тогда делать, вводить в Украину танки НАТО? Нет! Потому что Евросоюзу такая кампания обойдется намного дороже.
    А вот эти судебные тяжбы - мины замедленного действия любой предыдущей власти.
    Конечно же я не против что б вам это все выплатили, но после решения евросуда есть еще порядок процедур направленных на выполнение решения евросуда, что ни в коем случае не гарантирует обязательность исполнения.
    Вот. И дальше там тоже есть юридические всякие хитрости, ну к примеру - по срокам, по неизменности ситуации, политические и экономические мотивы в том числе.
    Так что не тешьте себя надеждами, помните - против вас работает целая государственная машина.
    У меня два товарища можно сказать под судами умерли. Хотя каждый вправе делать свой выбор - кому деньги, кому жизнь дороже...

    P.S.
    Это мое личное мнение, никакой привязки ни к чему и ни к кому я не делаю. Выбор в любом случае за вами...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный22.06.2013, 11:27

      А что будет если власть внесет изменения в законы по которым судились чернобыльцы? Освободит ли это государство Украину от выполнения решений?

      Удалить
    2. Анонимный22.06.2013, 23:11

      Я так понял, что речь идет о решении евросуда.
      Давайте разложим мух отдельно от мяса.
      1. Решение евросуда не касалось конкретных сумм по выплатам. Это скорее политическое решение об устройстве гос. механизма апеляции. По видимому ваш адвокат бал представителем так называемой оппозиции.
      2. Власть теперь обязана будет, что б выглядеть в глазах Евросоюза достойной для подписания... (это отдельная тема), внести хоть какие то изменения в законодательство. Я не думаю что власть ограничится термином - "Хоть какие то". Относительно сумм задолженности, разумнее всего ей будет изменить ситуацию в корне, что скорее всего приведет к серьезным законодательным изменениям. А учитывая что у П,Р. очень хорошие юристы, то это будет не сложно и крайне эффективно, или даже показательно передЕвросоюзом.
      3. Освободит ли это государство Украину от выполнения решений? Да в принципе никто и не обязывал, просто порекомендовали разработать внутри государства действенный механизм, который позволит искоренить такого рода жалобы в евросуд.
      Как видите все очень просто, если не заангажировано смотреть на происходящее.

      Удалить
    3. Анонимный23.06.2013, 08:46

      «Анонимный22.06.13, 23:11
      2. Власть теперь обязана будет, что б выглядеть в глазах Евросоюза достойной для подписания... (это отдельная тема), внести хоть какие то изменения в законодательство. Я не думаю что власть ограничится термином - "Хоть какие то". Относительно сумм задолженности, разумнее всего ей будет изменить ситуацию в корне, что скорее всего приведет к серьезным законодательным изменениям. А учитывая что у П,Р. очень хорошие юристы, то это будет не сложно и крайне эффективно, или даже показательно передЕвросоюзом.»


      Мда… Но тогда выходит пропорциональная зависимость…Чем больше чернобыльцев обратится в ЕСЧ, тем быстрее власть внесет изменения в закон » О статусе…» ?

      Или я не правильно рассуждаю?

      Удалить
    4. Анонимный23.06.2013, 13:55

      Все правильно, но вот в хинюю ли пользу будут те изменения?
      И мы, и евросоюз - страны где правит капитал и приоритет политики лишь в прибыли капитала а не в расходной части. Если б никто не обращался и не просил бы обратить внимание евросоюза на эту самую расходную часть Украины, все было бы по прежнему, и фактически у власти не было бы повода изменять Закон, даже хотя бы из за боязни народных волнений. Но решение евросуда развязало власти руки. И внесение изменений в Закон, который будет направлен яко бы на справедливые распределения средств бюджета отрицательно скажется в итоге на всехполучателей этих средств. Но самое интересное в том что эти изменения выгодны как власти так и оппозиции. Почему это другая тема ответ на которую находится в сокращении расходной части бюджета и эффективности работы государства.

      Удалить
    5. Анонимный23.06.2013, 15:47

      «…Если б никто не обращался и не просил бы обратить внимание евросоюза на эту самую расходную часть Украины, все было бы по прежнему, и фактически у власти не было бы повода изменять Закон, даже хотя бы из за боязни народных волнений. Но решение евросуда развязало власти руки. И внесение изменений в Закон, который будет направлен яко бы на справедливые распределения средств бюджета отрицательно скажется в итоге на всехполучателей этих средств. Но самое интересное в том что эти изменения выгодны как власти так и оппозиции…»



      Да я то же говорил об этом. Оппозиции, теоретически, выгодно что бы все изменения ( неблагодарная и грязная работа) были выполнены нынешней властью… Тогда при приходе нынешней оппозиции к власти ,-они белые и пушистые…
      Так что по сути и власть и оппозиция играют на одном поле,- против чернобыльцев…


      Зулус.

      Удалить
    6. Анонимный23.06.2013, 15:56

      В принципе, оно так и есть, с маленькой оговоркой что каждый преследует свои интересы. А по большому счету в стране будет действовать капиталистический режим до тех пор, пока людей не начнет объединять общее недовольство, и отсутствие лидеров только поможет им выработать эффективный механизм сопротивления.

      Удалить
  2. Анонимный23.06.2013, 17:16

    Да клали они с пробором на этот Европейский суд!Может ещё как то с юлькой порешают..и то после презиковых выборов и не раньше...а нас вообще в трюм загонят!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анонимный23.06.2013, 20:06

      Любая власть делела делает и будет так делать...

      Удалить
    2. Анонимный23.06.2013, 20:23

      Это точно!

      Закон Мерфи
      Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случиться.

      Следствия Закона Мерфи…


      Если четыре причины возможных неприятностей заранее устранимы, то всегда найдется пятая.
      Всякое решение плодит новые проблемы.

      Зулус

      Удалить
  3. Анонимный24.06.2013, 08:16

    лиса и кот базилий,золотой ключик

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный24.06.2013, 13:02

    кот базилий и лиса ,кинофильм золотой ключик

    ОтветитьУдалить