Обдумую вчорашнє відкрите засідання Івано-Франківського обласної комісії з визначення чорнобильського статусу.
У черговий раз
точилася суперечка, щодо права моїх
побратимів по Чорнобилю, воїнів Івано-Франківського протипожежного батальйону, сформованого
на принципах воєнного часу з єдиним завданням - ліквідовувати наслідки аварії
на ЧАЕС.
На думку влади - це право варто доводити енною кількістю довідок.
Ми, це
категорично заперечуємо, з наступних міркувань:
1. Усім
воїнам без винятку були вручені
посвідчення ліквідатора другої категорі радянського та українського зразка.
2. У
військових квитках внесено запис про участь
в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 18 липня по 03 вересня 1986
року.
3. У статті
15 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" записано,що "підставами для
визначення статусу учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС є період роботи (служби) у зоні
відчуження,що підтверджено відповідними документами". Запис у військових
квитках,на нашу думку, і є таким
підтверджуючим документом. А може ми помиляємося?
4.
Стаття 14 вище названого Закону
стверджує,що право на статус ліквідатора другої категорії мають "учасники
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,які працювали у зоні
відчуження - з 1 липня по 31 грудня 1986 року - не менше 5 календарних
днів". Ми ж несли службу у
30-кілометровій зоні 48 діб.
5.
Ухвалами Івано-Франківського адміністративного окружного суду за нашими позовами
скасовано рішення обласної тимчасової комісії по перевірці правильності видачі посвідчень
1997-1998 років,як протиправних, щодо
двох десятків наших побратимів.
6. Із числа
158 чоловік,позбавлених статусу ліквідатора другої категоррії ( 26 взагалі
його позбулися ) , у 2010-2012 роках
його заново набули через митарства 85
воїнів за рішеннями Спірної комісії.
Що,на вашу думку,підказує у цій ситуації здоровий глузд? Чи варто нам
надалі виконувати забаганки і примхи чинуш? Нам це робити НАБРИДЛО. Як поводитися нам із фальшивими посвідченнями
третьої категорії де зафіксовано нашу
участь в ліквідації наслідків аварії не у 1986 році,а у 1988-1990 роках. Чи не
варто нам ініціювати кримінальне
переслідування тих держслужбовців,що зловживають владою і чинять беззаконня?
Ярослав Олійник.
Это позиция одной стороны. Тем более без каких либо доказательств. Только слова.
ОтветитьУдалитьДругая сторона выступает от имени государства, а значит и действовала на основании каких то документов, которые автор тоже оставил в стадии интриги.
Обсуждать здесь как видно нечего.
Болтовня, или один из способов прощупать отношение общества к подаче такой "сенсации".
Аноним , ты или провокатор или очень злой , не далёкий человек.Ты не был в шкуре солдата срочника, которому трудно, имея всё на руках доказывать , что он ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК ,а не такой как Болтенков ,с черкащины .Ты ,аноним , не был на жерновах того, что называется система .Там хватает специалистов предоставить всё в нужном свете .Вспомни недавнюю историю с крымчанином , к сдыду забыл его фамилию, когда человека пытали ,иначе не назовёш , в течении полтора года...Сколько стоило человеку пережить !? Кто за это унижение ответил!??? Просьба к чернобыльцам - помогайте друг другу.
ОтветитьУдалить"не был на жерновах"
УдалитьВообще то - "в жерновах"...
Но это так, а по сути, не всегда нужно верить тому что говорят.
Я предложил этому крымчанину выложить документы что б я мог по сути разобраться или свой эмэйл оставить. После этого человек который настаивал на правовом беспределе по отношению к крымчанину сказал мне что он якобы не при делах и ему это не нужно, а я если хочу, то должен (подчеркиваю - должен) сам найти этого чернобыльца и помочь ему. Ответ мой был вполне адекватный и предсказуемый - ему надо, а не мне...
Вот тебе и помогайте друг другу...
Звертаю увагу на ще один факт. Батальйон формувався із воїнів запасу на принципах воєнного часу виключно для роботи у третій зоні.
ОтветитьУдалитьЦе твої припущення без доказів відповідними документами.
УдалитьТак само я можу припустити що батальйон формувався за власним бажанням його складу та на добровільній основі. Солдати цього батальйону не в кайданах же працювали а за власним бажанням, та можливо як на "суботнике" безоплатно.
Так само ненадаю ніяких підтверджуючих документів. Вважаю це і так зрозуміло що у всих бійців була активна громадянська позиція!
Уважаемые Владимир и читатели! Должен сообщить о том, что мытарства упомянутого крымчанина не прекращены, просто на момент когда была размещена публикация смотрите http://chernobylec.info/ Как Минсоцполитики АР Крым перечеркивает судьбы чернобыльцев? от 14.08.2013
ОтветитьУдалитьот даты, когда ему прекратили платить положенные выплаты (пенсию и кормовые) прошло более 1,5 лет.
pom4er.klim
Шановний пане Ярославе.В даний час на івано-Франківщині по ініціативі Кайдаш знято статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із заслуженої людини, письменника , громадського діяча, кандидата фізико - математичних наук.автора більше десяти книг заступника голови ОО "Спілка Чорнобиль" Миклоли Симчича.Микола Симчич добровільно поїхав на ліквідацію наслідків аварії.Він втратив сім"ю , здоров"я.в даний час хворий. інвалід другої групи.Одним кивком йому зменшено розмір пенсії в 2.5 рази,І це зроблено спірною комісією при Міністерство соціальної політики.А причиною стало те, що Микола Симчич дозволяв собі піддавати критиці аферистку , інакше не скажеш,Кайдаш, яка через суд стала інвалідом війни, в неї дуже підозрілі документи про перебування в зоні.Але зупинятися не потрібно. потрібно гуртуватися.Коли ми були разом. то з нами рахувалися. а тепер нас поділили. пподрібнили,і роблять , що хочуть.Потрібно разом знову об"єднатися і домагатися свого.Чорнобильцям нема що джілити, у них одна проблема - боротися за свої парва та проти штрейбрехерів Андреєва. Кайдаш , Болтенковим і т д.Слава Україні!
ОтветитьУдалитьПідтримую Кайдаш. Не бачів я на станції чергу кандидатів фізико - математичних наук.авторів більше десяти книг заступників голів ОО "Спілка Чорнобиль". Це вони потім з"явились. А там працювали солдати і здебільше без освіти.
УдалитьЦе зараз нам нав"язують думку що там працювали виключно депутати міністри науковці викладачі та генерали.
Тут не обійшлося (справа Симчича) без підтримки членів обласної комісії.Кайдаш до хрипоти наполягав на знятті статусу. Треба боротися через суд,а не закликами до аморальниї влади.
ОтветитьУдалитьEvgen пише: Пане Ярославе, якщо ініціювати провадження, то не кримінальне, а адміністрнативне - оскаржувати дії чиновників, як незаконні. А погоджуватися з тим, що вони фальсифікують факти вашої участі у ліквідаціїї аварії на ЧАЕС, звичайно, не варто.
ОтветитьУдалитьТа кримінальне краще буде...
Удалитьспочатку виженіть аферистку кайдаш.а то вона е прототипом кайдашевої сімьї.з неї такий ліквідатор як з аюба президент
ОтветитьУдалитьВыгнали.
УдалитьЧто дальше делать?
Это ваше второе желание.
Золотая рыбка.