Поради
Наталії Василівни Падалка для ЛНА на ЧАЄС інвалідів ЧАЄС в канун Різдва
Христового…..
05
січня 2013 року
В продовж 26 років практично всі чорнобильці спостерігають за усіма тими порушеннями, які відбуваються в
їх житті стосовно нарахування ( перерахунку) пенсії. А скільки часу ще потрібно
спостерігати поки у них відберуть їх права?
Надаю примірник
запиту на отримання інформації до
УПФУ , після отримання відповіді на який
, відкривається реальна перспектива для подання
адміністративного позову до судів України.
Начальнику Управління Пенсійного Фонду України в ________________
районі __________________області , код ЄДРПОУ______________
вул. __________, м. ___________ ,___________ області , поштовий індекс
-________ спосіб зв’язку- ____________,E-mail-________________
Дані особи, яка подає даний запит на
отримання
інформації____________________________________________________________________________________________
ЗАПИТ
на отримання
інформації
У
відповідності із положенням п.п. 2.1
« Основних прав та обов’язків громадян у
відносинах з органами пенсійного фонду України»
затверджених 26.08.2008 року Пенсійним фондом України ,при
одержанні необхідної інформації про своє
пенсійне забезпечення ,я( Вказати ПІБ особи) , прошу надати письмову відповідь на даний запит.
У
відповідності до положень ст.40
Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні
письмові звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування
та посадових і службових осіб цих органів ,що зобов’язані розглядати звернення
і надати обґрунтовану відповідь у встановленому законом порядку.
Згідно
до ст.2 Закону України « Про доступ до
публічної інформації», метою цього Закону України є забезпечення прозорості та
відкритості суб’єктів владних повноважень і створення механізмів реалізації
права кожного громадянина України, на
доступ до публічної інформації.
Відповідно
до ст.3 цього ж Закону мені ,( вказати П.І.Б. особи) , право на доступ до публічної інформації
гарантується :
1) Обов’язком
розпорядником інформації надавати та оприлюднювати інформацію ,крім випадків
,передбачених законом,
6)
юридичною відповідальністю за порушення законодавства про доступ до публічної
інформації.
Так Постановами та рішеннями ___________ районного суду
________________області та_____________ апеляційного адміністративного суду у
2009-2011 роках задоволені мої адміністративні позови до Управління Пенсійного
фонду України в ___________ районі ________________ області , дії якого визнані
неправомірними і зобов’язано відповідно до ст.ст..50,54 Закону України « Про
статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» і ст. 28 Закону України « Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» здійснити перерахунок та виплату державної та щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю.
Ухвалами судів
апеляційної інстанції апеляційні скарги Управління Пенсійного Фонду України
в__________________ районі
________________області на постанову та рішення ___________________
районного суду_____________області залишені без задоволення , а рішення суду
першої інстанції – без змін.
У даному випадку мається на увазі Постанова Іменем
України судді_________, _________________ районного суду ________________
області від _________ 2009 року №2-а-_______/09 та Постанова Іменем України
Колегії суддів під головуванням судді_______________ ,_____________
апеляційного адміністративного суду від
___________.2009 року №2-а-_______/09/2014 ,які вступили в законну силу .
Як слідує із довідки УПФУ у_____________районі
_____________ області від ____________ 2012 року , яка підписана начальником
відділу, із 01 Листопада 2011 року нарахування мені пенсії відбувається по
інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи інвалідам ІІ групи,ні про які
нарахування мені пенсії за рішеннями
вищевказаних судів мова взагалі не
йдеться взагалі у питанні нарахування та
виплаті мені пенсії саме за рішеннями судів №2-а-_____/09________ районного
суду ____________ області від _________ 2009 року та №2-а-____/09/2014__________апеляційного
адміністративного суду від ____________ 2009 року.
Відповідно
до ст.1 та розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України « Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень» від 05 червня 2012 року №4901-VІ
цей Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та
виконавчих документів , визначених
Законом України « Про виконавче провадження», та особливості їх виконання.
Згідно
до статті 14 Закону України « Про доступ до публічної інформації» розпорядники
інформації серед іншого зобов’язані :б)
надавати достовірну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти
правильність та об’єктивність наданої інформації.
У
відповідності до ст.ст..19 та 20 згаданого вище Закону запит на інформацію – це
прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію , що
знаходиться у його володінні.
Запитувач
має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію
незалежно від того , стосується ця інформація його особисто чи ні , без
пояснення причин подання запиту.
Письмовий
запит подається в довільній формі, що в даному випадку і здійснила ( ПІБ
особи______________).
Розпорядник
інформації Начальник УПФУ у __________________ районі___________________
області_____________( ПІБ) має надати письмову
відповідь на запит на інформацію не пізніше п’яти робочих днів з дня
отримання запиту.( у випадку із даним запитом від ( ПІБ особи--------- від
__________ 2013 року до УПФУ у ___________ районі _________________ області
відповідь повинна бути надана __________2013 року особисто ( ПІБ особи___________ та її представнику за
довіреністю)
Із урахуванням викладеного, керуючись ст.ст..3,19,20
Закону України « Про доступ до публічної інформації»,
ПРОШУ:
Надати інформацію про розмір грошової заборгованості
пенсії Управління Пенсійного фонду України в району області ,щодо мене , (ПІБ особи)
по виконанню вищевказаних рішень судів,а саме Постанови Іменем
України ______________ районного суду
від ___________ 2009 року № 2-а-________/09 та Постанови Іменем України
________________ апеляційного
адміністративного суду від ___________ 2009 року №2-а-_______/09 /2014,
якими зобов’язано , відповідно до ст.ст..50,54 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити перерахунок та
виплату державної і щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю,
чітко встановивши державну пенсію та
додаткову пенсію із 22травня 2008 року у розмірі зазначеному у
Постановах______________районного суду та _____________________ апеляційного
адміністративного суду.
Ø Одночасно
звертаю Вашу увагу, що відповідно до
статті 23 Закону України « Про доступ до публічної інформації» рішення
,дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до
керівника розпорядника, вищого органу або суду.
Ø Запитувач
має право серед іншого оскаржити: 1) відмову в задоволенні запиту на
інформацію, 2) відстрочку задоволення запиту на інформацію, 3) ненадання
відповіді на запит на інформацію, 4) надання недостовірної або неповної
інформації, 5) несвоєчасне надання інформації, 7) інші рішення, дії чи
бездіяльність розпорядників інформації ,що порушили законні права та інтереси
запитувача.
Ø Оскарження
рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється
відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Ø Прошу
надати відповідь мені особисто та моєму представнику за нотаріально складеною
довіреністю, яка додається до даного запиту.
Ø Вище
зазначені Постанова Іменем України судді ___________,___________районного суду
_____________ області від ________.2009 року №2-а-_________/09 та Постанова
Іменем України Колегії суддів під головуванням судді ___________, ___________
апеляційного адміністративного суду від __________2009 року №2-а-_____/2014
представником _______________ до Начальника УПФУ у _______________ районі
_________________ області в додатках до цього запиту не надаються, у зв’язку із реальною обставиною знаходження та
прошитих до матеріалів пенсійної справи
№________ ( ПІБ особи) в УПФУ у ___________ районі _______________
області, саме примірників цих судових
рішень.
____ січня 2013 року
Прізвище, ім’я,
по-батькові особи - / /.
Уважаемая Алла Немова! Пожалуйста - обратитесь к Н.В.Падалке с просьбой сообщить информацию о себе. Советы толковые - но за последнее время столько всяких советов и примеров, что хотелось бы знать от каких людей они исходят. СПАСИБО.
ОтветитьУдалитьЯ-Н.В. Падалка в Україні достатньо відома та публічна людина. Всі документи, які я викладаю на чорнобильских сайтах написані мною особисто без будь якого тиску, та не виходять від інших людей, я не виконую чиїсь вказівки. Я майже 26 років спостерігаю за ситуацією ЛНА на ЧАЄС, інвалідів ЧАЄС, переселенців, євакуйованих - і зрозуміла єдине, що той розпач людей після впливу підвищего рівня радіації так їх змінив, що сила внутрішньої емоційної люті більша ніж потужність вибуху на ЧАЄС у 1986 році. Я в силу певних обставин свого життя почала вивчати ці питання, почала захищати чорнобильців в силу дії Законів України. Зараз Ви намагаетесь побільше про мене дізнатися, щоб ревізувати моє особисте життя. Подібної поведінки я не раджу проводити по відношенню до будь кого , а також до мене. Всі без винятку керівники сайтів знають всі дані про мене, у мене не має спонсорів, секретарів, водіїв, прислуги, тощо . Раджу Вам не побільше дізнатися про мене, а зосередити свою увагу на вирішенні питань невиконання рішення судів України . Із повагою Н. В. Падалка padalca@ukr.net.
Удалитьэти советы уводят от главного: необходимости подачи заявления в Европейский Суд. лабуда эта переписка с ПФУ!
ОтветитьУдалитькакой европейский суд там так же двойные стандарты много он помог когда Европа встала на защиту своих прав в Греции,Италии,Испании и т.д. Заметьте там весь народ встал, а не специфическая часть.
УдалитьДля того,щоб реалізувати своє право звернення до ЄСПЛ ,потрібно досить уважно ознайомитися ,що звернення до саме ЄСПЛ буде єфективним та виважено доречним, коли будь яка людина в Україні в повному обсязі реалізує своє право на вирішення питання порушення своїх прав та свобод в Україні. Ви повинні пройтивсі без винятку інстанкції в Україні із питанням невиконання рішення судів України, суд першої інстанкції, апеляційний суд, ВАСУ, і ці позови повинні базуватися на порушеннях Норм Коституції України. ЄСПЛ розглядає лише порушення норм Конституції України по відношенню до прав людини, якщо ця людина вичерпала свої право на невідкладний судовий захист в Україні. Ви повинні признатися самі собі достатньо чесно-що Ви особисто не готові пройти достатньо складний шлях свого захисту в Україні. Ваш розпач є руйнівним ососбисто для Вас, але зруйнувати всі Закони, якими керуються в ЄСПЛ не можливо . Із повагою Н.В. Падалка
ОтветитьУдалитьДля того чтобы подать в ЭСПЧ необходимо пройти все возможные инстанции в Украине: суд первой инстанции, апелляционый,ВАСу,ППИ, прокуратура которой передадут ваш исполнительный после всех сроков, а теперь еще и казначейство с ответом ждите, будут средства выплатим а их в бюджет не заложили и т.д. и т.п. А теперь посчитайте, сколько уйдёт времени на получение ответов от все перечисленных инстанций. И ВОТ радость ВЫ. Прошли и получили все необходимые документы, составили формуляр и сколько надо еще времени, что бы европейский суд принял его к рассмотрению, а самое главное рассмотрел. Мой иск находится там с 2006г. Кстати принят к рассмотрению, присвоен инд. код и так далее. Хотя многое о чем там говорится уже не актуально! А во сколько это все обойдётся простому Чернобыльцу, и говорить не хочу. ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ ТЕМА и не самая веселая.
УдалитьЯ и извиняюсь,госпожа Н.В.Падалка.Никто в Вашу личную жизнь не лезет.Человек наверное,просто хотел узнать Вашу биографию.Вы пишете,что ВЫ достаточно известная в стране женщина,значит ВЫ публичный человек,и наверное понимаете,что публичность,на которую ВЫ пошли предполагает некоторую открытость перед обществом.Никто Вашу жизнь не ревизирует,компромата на ВАС не выкладывали,и все в русле порядочности.С уважением участник ЛПА.
УдалитьУважаемая, Наталия Васильевна и участники данного блога, в связи с тем, что комментарии на блоге "мы чернобыльцы" проходят "глухую" цензуру и уверенности, что их опубликуют нет хочу продублировать свой ответ на ваше предложение по поводу обращения в ПФУ здесь. Одновременно хочу поблагодарить модератора за его демократичную и достойную уважения работу.
ОтветитьУдалить"Уважаемая Наталия Васильвна я лично и поддержавшие в тот момент меня Чернобыльцы проктически с такими же заявлениями обращались еще в 2011г. в ПФУ,а с ответом в прокуратуру заметьте в 2011г когда это еще считалось законом и было прямое нарушение конституции и превышение своих полномочий чиновниками всех рангов. Ответ из прокуратуры если вкратце звучал нарушений нет, а значит и оснований на возбуждение не только уголовных дел но прокурорской проверки нет.Единственно, что нам, письменно, пообещали в случае выделения средств на подобные цели нам доплатят не дополученную часть пенсии. И еще хотелось бы добавить для всех участников блога: два раза не возможно войти в одну и туже воду,а если хотите покормить очередную когорту адвокатов, то пожалуйста сейчас "демократия" поверьте я знаю о чем говорю."
Во многом согласен с предыдущим комментарием спасибо, да надо популезировать подобные блоги, а там где печатают только ж...лизов и прикормленных игнорировать если не сказать более грубо, к стати я столкнулся с тем, что этот блог не раскручен. Так давайте не будем прикормленными и безразличными в своей среде,что бы наводить порядок выше надо разобраться в своем доме,или кто то так не думает.
ОтветитьУдалитьНа даний час мене хвилюють ті діти чоноробиля, яким зараз 26-30 років , які не мають ніякої компенсації від держави, які не мають інвалідності, не мають пільг. Та до поки будуть керівники Чонрнобильських організацій скайпувати в Інтернеті- всі ці дітки підуть від нас. Чому Ви у правових питаннях рівняєтесь на своїх керівників? Вони не можуть захистити Вас в суді, в прокуратурі, вони не можуть в силу свого стану здоров'я вичерпно діяти в провому та захисному полі. Визнайте це і шукайте ініціативних людей в своєму опоченні... Із повагою Н.В. Падалка padalca@ukr.net.
ОтветитьУдалитьсогласен с с вами, насчёт руководителей, многие из них организовали себе кормушки превратив общественные организации практически в коммерческие предприятия для своего обогащения за счет себе подобных. За частую в глаза не видевшие ЧАЭС.
УдалитьРуководители... Андреев... Проскурин... Орденоносцы... Сколько всего изгажено с их далеко не молчаливого согласия... А дети - вот их действительно жалко - одна слезинка ребенка дороже всего мира, а мы столько крови своих детей, искореженных Чернобылем, пролили... Спасибо Наталье Васильевне, кем бы она не была. Оно и лучше, что у нее нет чернобыльской предыстории, может мы не так дерьмом обливать будем...
ОтветитьУдалить"партизаны" уверены что только они одни весь чернобыль спасли, поливают дерьмом солдатиков, дай им боже всего 1 час поработать в июне 86 года в ИМРе на расчистке промплощадки...
хотелось бы верить в бескорыстность и искренность!!!
УдалитьВалдис,пытайся отделить дилетантов и горлохватов от нормальных,и будет спокойней на душе.А их на этих сайтах большинство.Кто был на станции 86-87гг,и иея образование,тот поймет.К сожалению,му....в среди нас на душу населения больше,чем в любой стране.
ОтветитьУдалить
ОтветитьУдалитьпресс-релиз Совет Европы
СМ/Inf/DH(2012)29 19 сентября 2012г.
Меморандум, подготовленный Департаментом по вопросам исполнения решений Европейского суда по правам человека.
п.38 Как признаётся властями (см.параграф 16)Закон не включает в себя механизма для случаев, в которых задержки в исполнении внутренних решений уже имели место. Иными словами, закон распространяется только на будущие судебные решения, которые будут приниматься после вступления в силу закона с 1 января 2013 года. Поэтому ясно, что дополнительные меры должны быть приняты властями и очень срочно для решения проблем долгов в результате уже принятых судебных решений.
п.41 В ответ на эту ситуацию, украинские власти недавно сообщили Комитету, что они предложили односторонние заявления...
п.42 Следует отметить в этой связи, что 26 июля 2012 года Суд вынес своё первое решение о повторяющихся жалобах "Харук и другие" , где он отклонил ряд заявлений односторонне предложенных властями и обнаружил нарушения,аналогичные для всей группы.
п.44 Таким образом, различные аспекты проблемы неисполнения внутренних судебных решений, принятых Судом в его пилотно решении НЕ были решены.
не вводите людей в заблуждение: имеющим интернет и голову,( если не свою, то сына или внука)написать заяву и отправить её в ЕСПЧ не сложно и затраты составят 100 грн. Положительные решения по чернобыльцам Украины уже есть! С БОГОМ!
ОтветитьУдалитьза сто гривен чиряк на заднем месте выскачит, и то вряд ли, составление иска в суд первой инстанции минимум, в зависимости от места проживания, от 300 до 500 грн.а дальше больше а кто посчитает годы ожидания, а когда не станет человека не станет и проблемы с возвратом потраченных средств, но это дело хозяйское.да насчет положительных решений пусть напишет тот кто по этому самому решению сейчас получает "законную" пенсию. СЕЙЧАС ИНЕТ ВЗОРВЕТСЯ И БЛОГ ЗАВАЛИТСЯ ОТ ПРИМЕРОВ!!!??? ВОТ ВАМ И ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО!!!
Удалитьда правда пусть приведут пример, что то пока не видно, хорошо подождём, утро вечера мудренее!
Удалитьтрудно быть пи..з..аголовым придурком!
УдалитьПоложителные результаты то есть,только выполнятся они не будут,вы не забивайте в какой стране мы живем.
УдалитьДело "Харук и другие против Украины" Европейский суд по правам человека Решение от 26.07.2012 РАДА ЄВРОПИ ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П'ята секція РІШЕННЯ Справа "Харук та інші проти України" (Заява N 703/05 та 115 інших заяв) Страсбург, 26 липня 2012 року Офіційний переклад.
ОтветитьУдалитьрішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням. Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Віллігер, Голова , Карел Юнгвірт, Андре Потоцький, судді ,
Стівен Філліпс, заступник Секретаря секції ,
обговорення за зачиненими дверима 3 липня 2012 року зазначив, що основні питання, які містяться в заявах, є предметом усталеної практики Суду, і що сторони мали достатні можливості висловити свої зауваження щодо них та будь-яких інших аспектів справи, постановляє таке рішення, що було ухвалено в той день: ПРОЦЕДУРА Справу розпочато за 116 заявами, поданими до Суду проти України відповідно до статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) 114 громадянами України та підприємствами, розташованими в Україні, чиї дані наведені у доданих таблицях
- заявники).
ході судового розгляду пан П. Васильєв (заява N 17684/08) помер, і його дружина пані В. Васильєва висловила бажання підтримати заяву. Уряд України (далі - Уряд) представляв його Уповноважений - пан Назар Кульчицький з Міністерства юстиції України. Заяви, які в основному стосуються тривалого невиконання рішень національних судів, ухвалених на користь заявників, у різні дати були направлені Уряду.
рассмотрены направленны и т.д. и т.п. уважаемые участники блога вы где-то прочитали "такой-то согласно решению ЕСПЧ получает достойную или хотя бы получаемую до ноября 2011г" пенсию, я не нашел такого в инете.
УдалитьН.В.,здравствуйте! Отправляли в Евросуд почти одновременно несколько человек, получили ответы, "как только предоставится возможность, ваши дела будут рассмотрены", все со штрих-кодами, одним пришли ответы отрицательные - судья Попович, другие включены в списки на рассмотрение, а все полностью было одинаковым у всех, такой судья-козел попался, что делать? МОЖНО как-то еще раз написать туда в ЕС, чтобы коллегия или палата какя-то там пересмотрела, что за беспредел там делается?, то же что и у нас, кому повезет? Ответьте , пожалуйста. Спасибо.
ОтветитьУдалить