Проблема невыполнения решений судов в Украине стала системной.
Европейский суд по правам человека может удвоить сумму компенсации по искам на невыплату из украинского бюджета денег согласно решениям национальных судов (в частности, по искам "чернобыльцев").
Об этом в интервью изданию "Коммерсантъ-Украина" сказала судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская.
Напомним, в январе ЕСПЧ опубликовал больше 200 решений по так называемым "клоновым" делам, принятым по прецеденту дела "Юрий Иванов против Украины", где идет речь о невыполнении решений национальных судов. Украину обязали выплатить каждому истцу сатисфакцию в размере 3 тыс. евро.
По словам Юдковской, на рассмотрении ЕСПЧ сейчас находятся еще около 3 тыс. дел, подобных делу Иванова.
"Проблема невыполнения решений судов в Украине требует системного решения", - заявила она, добавив, что сумма сатисфакции по соответствующим искам может быть удвоена, чтобы повлиять на Украину.
Европейский суд по правам человека может удвоить сумму компенсации по искам на невыплату из украинского бюджета денег согласно решениям национальных судов (в частности, по искам "чернобыльцев").
Об этом в интервью изданию "Коммерсантъ-Украина" сказала судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская.
Напомним, в январе ЕСПЧ опубликовал больше 200 решений по так называемым "клоновым" делам, принятым по прецеденту дела "Юрий Иванов против Украины", где идет речь о невыполнении решений национальных судов. Украину обязали выплатить каждому истцу сатисфакцию в размере 3 тыс. евро.
По словам Юдковской, на рассмотрении ЕСПЧ сейчас находятся еще около 3 тыс. дел, подобных делу Иванова.
"Проблема невыполнения решений судов в Украине требует системного решения", - заявила она, добавив, что сумма сатисфакции по соответствующим искам может быть удвоена, чтобы повлиять на Украину.
"Такие меры обсуждаются в Страсбуре, и не только в отношении Украины. Речь идет о том, чтобы к государствам—"плохим ученикам" применялись финансовые санкции, но пока этот вопрос на стадии обсуждения. Решение по нему будут принимать Комитет министров и Парламентская ассамблея СЕ", - рассказала судья.
Юдковская напомнила, что в прошлом году был принят закон "О гарантиях государства по исполнению судебных решений", который, как предполагалось авторами, должен был устранить проблему.
"Но, к сожалению, он не решил ее полностью. Этот закон не покрывает исполнение решений, вынесенных до 2013 года, жалобы по которым находятся в ЕСПЧ и постоянно продолжают поступать. Так что неплохо было бы, чтобы законодатель предусмотрел механизм компенсации и по решениям, вынесенным ранее", - сказала она.
По словам судьи, Комитет министров Совета Европы сообщал Киеву, что закон в принятой редакции не устраняет проблему, для решения которой он был разработан.
"К закону есть еще ряд претензий, в частности в нем предусмотрены маленькие компенсации, - добавила она. - Тем не менее я надеюсь, что по решениям судов, вынесенным после 2013 года, таких проблем и такого количества жалоб в ЕСПЧ уже не будет".
При этом она опровергла заявления авторов этого закона, что прописанная в нем отмена множества льгот является требованием Страсбурга и необходима, чтобы остановить поток решений ЕСПЧ.
"На самом деле никакого отношения к делу Иванова эти меры не имеют. Мы не должны, не можем и не имеем права указывать государству, где именно ему взять деньги в бюджете для покрытия нужд, связанных с решением ЕСПЧ", - сказала судья ЕСПЧ.
Напомним, на протяжении нескольких последних лет государство отказывалось выполнять все решения судов по искам "чернобыльцев", в которых они оспаривали уменьшение выплат.
"Но, к сожалению, он не решил ее полностью. Этот закон не покрывает исполнение решений, вынесенных до 2013 года, жалобы по которым находятся в ЕСПЧ и постоянно продолжают поступать. Так что неплохо было бы, чтобы законодатель предусмотрел механизм компенсации и по решениям, вынесенным ранее", - сказала она.
По словам судьи, Комитет министров Совета Европы сообщал Киеву, что закон в принятой редакции не устраняет проблему, для решения которой он был разработан.
"К закону есть еще ряд претензий, в частности в нем предусмотрены маленькие компенсации, - добавила она. - Тем не менее я надеюсь, что по решениям судов, вынесенным после 2013 года, таких проблем и такого количества жалоб в ЕСПЧ уже не будет".
При этом она опровергла заявления авторов этого закона, что прописанная в нем отмена множества льгот является требованием Страсбурга и необходима, чтобы остановить поток решений ЕСПЧ.
"На самом деле никакого отношения к делу Иванова эти меры не имеют. Мы не должны, не можем и не имеем права указывать государству, где именно ему взять деньги в бюджете для покрытия нужд, связанных с решением ЕСПЧ", - сказала судья ЕСПЧ.
Напомним, на протяжении нескольких последних лет государство отказывалось выполнять все решения судов по искам "чернобыльцев", в которых они оспаривали уменьшение выплат.
Комментариев нет:
Отправить комментарий